Рішення

Print This Post

РІШЕННЯ № V/7-115


 


05 вересня 2008 року                                                                                                     м.Київ


 


Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії – Висоцького В.І., заступника Голови комісії – Єзерської А.О., секретаря комісії – Ковбасінської Г.В., членів комісії: Афанащенка С.І., Башенка С.В., Бивалькевича В.П., Варфоломеєвої Т.В., Верби М.І., Дубовика М.І., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Маргулян К.Г., Мельнікова О.А., Міщенка В.В., Мультяна В.В., Олійника О.П., Павлишина Б.Я., Павліченко О.В., Павлової М.А., Панасенко Т.П., Паневіна В.О., Ромаданової Г.Г., Полонського Ю.М., Воротінцевої Т.П., Соботника В.Й., розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою Артамонової Віри Леонідівни на рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури АР Крим від 7 лютого 2008 року про зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Макаровського Ярослава Полікарповича,


 


ВСТАНОВИЛА:


 


Громадянка Артамонова В.Л. звернулась до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури зі скаргою на рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури АР Крим від 7 лютого 2008 року, яким їй відмовлено в задоволенні скарги та позбавленні адвоката Макаровського Я.П. свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, посилаючись на те, що адвокат Макаровський Я.П. шахрайським шляхом заволодів її грошима і не виконав умов договору про надання юридичної допомоги: позов до суду не направив, не зустрічався, відмовився надавати юридичну допомогу.


 


Заслухавши доповідача, члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, Бивалькевича В.П., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга Артамонової В.Л. не підлягає до задоволення з наступних підстав.


Артамонова В.Л. оскаржує неправомірні дії і бездіяльність адвоката Макаровського Я.П., а також рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури АР Крим від 07.02.2008 року про зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю строком на 1 рік.


Дисциплінарна палата Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури АР Крим своїм рішенням зупинила дію свідоцтва адвоката Макаровського Я.П. на 1 рік. Рішення є обґрунтованим, а щодо повернення гонорару це неправомочність дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. Існує загальний порядок, тобто стягнення коштів в судовому порядку, про що було роз’яснено скаржниці.


 Враховуючи викладене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.ст.14, 16 Закону України «Про адвокатуру», п.п. 10, 10-1, 20-22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури,


 


ВИРІШИЛА:


 


1.      Скаргу Артамонової Віри Леонідівни на рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури АР Крим від 07.02.2008 року відносно адвоката Макаровського Ярослава Полікарповича залишити без задоволення, а рішення залишити без змін.


2.      Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити скаржницю.


3.      Матеріали справи повернути до регіональної КДКА.