Рішення

Print This Post

РІШЕННЯ № V/7-109


 


05 вересня 2008 року                                                                                                     м.Київ


 


Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії – Висоцького В.І., заступника Голови комісії – Єзерської А.О., секретаря комісії – Ковбасінської Г.В., членів комісії: Афанащенка С.І., Башенка С.В., Бивалькевича В.П., Варфоломеєвої Т.В., Верби М.І., Дубовика М.І., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Маргулян К.Г., Мельнікова О.А., Міщенка В.В., Мультяна В.В., Олійника О.П., Павлишина Б.Я., Павліченко О.В., Павлової М.А., Панасенко Т.П., Паневіна В.О., Ромаданової Г.Г., Полонського Ю.М., Воротінцевої Т.П., Соботника В.Й., розглянувши у відкритому засіданні звернення Руденка Анатолія Петровича відносно порушень при оформленні бланків дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та матеріали справи відносно адвоката Медведєвої Діни Миколаївни за його скаргою,


 


ВСТАНОВИЛА:


 


З Міністерства юстиції України до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури для розгляду по суті надійшло звернення громадянина Руденка А.П. стосовно порушень при оформленні бланків дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, а саме: на бланках дисциплінарної палати зверху зображений Державний герб України та назва незареєстрованого Міністерством юстиції України відомства «АДВОКАТУРА УКРАЇНИ».


Окрім цього, в отриманих Руденком А.П. двох листах від 24.04.2008 року            №№ 918/ДП та 919/ДП за підписом голови дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Миргородського Ю.М., зазначені дві різні адреси місцезнаходження цієї палати, відповідно:


1)      49055, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, б.49-А, офіс 2, тел.792-85-14, 371-14-51 (52),


2)      49008, м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, 146, кор.1, тел.32-39-47, т/ф 32-53-88.


Руденко А.П. вимагає навести порядок в питанні місця реєстрації дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та заборонити їй використовувати Державний герб України і назву неіснуючого відомства «АДВОКАТУРА УКРАЇНИ».


 


Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, Висоцького В.І., перевіривши матеріали звернення та справи відносно адвоката Медведєвої Д.М., Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що звернення Руденка А.П. підлягає до задоволення з наступних підстав.


1. Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про Державний герб України» від 19.02.1992 року № 2137-XII, зображення  Державного  герба  України  поміщується лише на печатках органів державної влади і державного управління, грошових знаках та знаках поштової оплати, службових посвідченнях, штампах та бланках державних установ. З огляду на що його зображення на бланках дисциплінарної палати або Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури є безпідставним.


2. Адвокатура України не має статусу юридичної особи та є узагальнюючим поняттям, зміст якого викладений в ст.1 Закону України «Про адвокатуру» від 19.12.1992 року № 2887- XII. Тому це поняття не має бути зображеним на офіційному бланку дисциплінарної палати, яка є складовою частиною юридичної особи – Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.


3. Для ефективного здійснення повноважень, передбачених п.15 Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, затвердженого Указом Президента України від 05.05.1993 року № 155/93, дисциплінарна палата має зазначати на своїх офіційних документах (бланках, листах, повідомленнях та інше) фактичну адресу свого місцезнаходження та контактні телефони.


 Враховуючи викладене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.14 Закону України «Про адвокатуру» та п.п.10, 10-1, 21, 22, 23-1 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури,


 


ВИРІШИЛА:


 


1.      Звернення Руденка Анатолія Петровича відносно порушень при оформленні бланків дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури задовольнити, зобов’язавши голову Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Вербу М.І., та голову дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Миргородського Ю.М., вжити заходи до усунення порушень законодавства в діяльності зазначеної дисциплінарної палати.


2.      Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити скаржника та Дніпропетровську обласну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.


3.      Матеріали справи відносно адвоката Медведєвої Діни Миколаївни за скаргою Руденка А.П. повернути до регіональної КДКА.