Рішення

Print This Post

РІШЕННЯ № V/12-207


 


22 травня 2009 року                                                                                                   м.Одеса


 


Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії – Висоцького В.І., заступника Голови комісії – Єзерської А.О., секретаря комісії – Ковбасінської Г.В., членів комісії: Афанащенка С.І., Башенка С.В.,     Бивалькевича В.П., Варфоломеєвої Т.В., Верби М.І., Хоміка С.Г., Ісакова М.Г., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Маргулян К.Г., Міщенка В.В., Олійника О.П., Павлишина Б.Я., Павліченко О.В., Яценко О.А., Горощенко Л.В., Рафальської І.В., Замедянської Н.М., Рудницької Н.А., Сергеєвої С.А., Скукіса В.Ф., Соботника В.Й., Ященко Н.В.,  розглянувши у відкритому засіданні клопотання Пайди Олексія Миколайовича від 31.03.2009 року щодо надання йому дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у Чернівецькій обласній Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури,


 


ВСТАНОВИЛА:


 


Громадянин Пайда О.М. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури з клопотанням від 31.03.2009 року надати йому дозвіл складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у Чернівецькій обласній Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Закарпатської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у зв’язку з тим, що в 2004-2007 р.р. він працював помічником голови Закарпатської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури IV скликання, Бедя В.В., та має конфліктні відносини із головою Закарпатської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури V скликання, Павліченко О.В., які виникли під час передачі фінансово-бухгалтерської документації комісії. У разі складання кваліфікаційних іспитів в Закарпатській обласній Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури, він вважає ймовірним упереджене та необ’єктивне ставлення  до нього, як до абітурієнта. На підтвердження своєї посади та відносин із керівництвом Закарпатської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Пайда О.М. надав копії декількох документів.


 


Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, Висоцького В.І., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що клопотання Пайди О.М. підлягає до задоволення.


 


Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.14 Закону України «Про адвокатуру», п.п.10, 10-1, 20-22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури та розділом II Порядку складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури,


 


ВИРІШИЛА:


 


1.      Дозволити Пайді Олексію Миколайовичу подати у Чернівецьку обласну  Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури документи, передбачені Положенням про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури та Порядком складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури для отримання допуску до складання кваліфікаційних іспитів для одержання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити Пайду О.М., Чернівецьку та Закарпатську обласні Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури.