Рішення

Print This Post

РІШЕННЯ № V/11-184


 


20 березня 2009 року                                                                                                       м.Київ


 


Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії – Висоцького В.І., заступника Голови комісії – Єзерської А.О., секретаря комісії – Ковбасінської Г.В., членів комісії: Авраменка Г.М., Башенка С.В.,     Бивалькевича В.П., Варфоломеєвої Т.В., Большакова Є.В., Дубовика М.І., Ісакова М.Г., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Гордєєва Л.А., Міщенка В.В., Мультяна В.В., Павлишина Б.Я., Павліченко О.В., Павлової М.А., Панасенко Т.П., Паневіна В.О., Рафальської І.В., Ромаданової Г.Г., Рудницької Н.А., Сергеєвої С.А., Соботника В.Й., Ященко Н.В.,  розглянувши у відкритому засіданні клопотання Соколовської Оксани Володимирівни від 15.01.2009 року щодо надання їй дозволу складати кваліфікаційні іспити для одержання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у Київській міській Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури та звільнення її від сплати внеску на організаційно-технічне забезпечення діяльності регіональної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури,


 


ВСТАНОВИЛА:


 


Громадянка Соколовська О.В. звернулась до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури з клопотанням від 15.01.2009 року надати їй дозволу складати кваліфікаційні іспити для одержання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у Київській міській Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Кіровоградської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у зв’язку з тим, що вже минув рік після незадовільного складання нею іспитів у Кіровоградській обласній Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури та з 2007 року по теперішній час вона фактично проживає та працює у м.Києві. На підтвердження Соколовська О.В. надала копії сторінок трудової книжки, договору оренди квартири у місті Києві від 12.08 2008 року та довідку з ТОВ «Будуніпром», де вона з 26.04.2008 року працює начальником юридичного відділу.


Також у своєму клопотанні Соколовська О.В. просить звільнити її від повторної сплати внеску на організаційно-технічне забезпечення діяльності регіональної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, але будь-яких документів на обґрунтування цього не надала.


 


Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, Висоцького В.І., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що клопотання Соколовської О.В. підлягає до часткового задоволення.


 


Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.14 Закону України «Про адвокатуру», п.п.10, 101, 20-23 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури та розділом II Порядку складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури,


 


ВИРІШИЛА:


 


1.      Клопотання Соколовської Оксани Володимирівни задовольнити частково.


2.      Дозволити Соколовській Оксані Володимирівні подати у Київську міську  Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури документи, передбачені Положенням про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури та Порядком складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури для отримання допуску до складання кваліфікаційних іспитів для одержання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.


3.    Клопотання Соколовської Оксани Володимирівни щодо її звільнення від сплати внеску на організаційно-технічне забезпечення діяльності регіональної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за складання кваліфікаційних іспитів для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю  залишити без задоволення.


4.      Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити Соколовську О.В., Київську міську та Кіровоградську обласну Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури.