Рішення

Print This Post

РІШЕННЯ № V/19-387


 


23 квітня 2010 року                                                                                                      м.Київ   


 


Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії – Висоцького В.І., заступника Голови комісії – Єзерської А.О., членів комісії: Антипченка В.К., Афанащенка С.І., Батченка А.Н., Прокопчука В.О., Варфоломеєвої Т.В., Верби М.І., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Дембіцького В.О., Міщенка В.В., Мультяна В.В., Павлишина Б.Я., Шкути Ю.В., Полонського Ю.М., Ромаданової Г.Г. (в.о. секретаря комісії), Сергеєвої С.А., Скукіса В.Ф., Соботника В.Й., Ященко Н.В.,  – розглянувши у відкритому засіданні клопотання Суботи Михайла Івановича щодо надання йому дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в іншій обласній Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Закарпатської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури,


 


ВСТАНОВИЛА:


 


Субота М.І. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури з клопотанням щодо надання йому дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в іншій обласній кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Закарпатської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, у зв’язку з тим, що Закарпатська обласна Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури на даний час не сформована.


Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Висоцького В.І., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що клопотання Суботи М.І. підлягає до задоволення з тієї підстави, що строк повноважень Закарпатської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури V скликання скінчився, а новий склад комісії до цього часу ще не сформований.


Разом з тим, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає за необхідне звернути увагу Суботи М.І. на те, що надані ним до свого клопотання документи на підтвердження стажу містять протиріччя, які не дозволяють зробити висновок про наявність у заявника стажу роботи у галузі права не менше двох років.


Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.14 Закону України «Про адвокатуру», п.п.10, 10-1, 20-22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури та п.2.2 Порядку складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури,


 


ВИРІШИЛА:


 


1.      Дозволити Суботі Михайлу Івановичу подати в Чернівецьку обласну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури документи, передбачені Положенням про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури та Порядком складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури для отримання допуску до складання кваліфікаційних іспитів для одержання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.


2.      Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити Суботу М.І., Чернівецьку та Закарпатську обласні Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури.


 


 


Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури                              В.І. Висоцький