Рішення

Print This Post

РІШЕННЯ № V/18-371


 


26 березня 2010 року                                                                                 м.Хмельницький    


 


Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії – Висоцького В.І., заступника Голови комісії – Єзерської А.О., секретаря комісії – Ковбасінської Г.В., членів комісії: Авраменка Г.М., Башенка С.В., Верби М.І., Дубовика М.І., Руденко Г.А., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Маргулян К.Г., Мельнікова О.А., Міщенка В.В., Мультяна В.В., Павлишина Б.Я., Павлової М.А., Шкути Ю.В., Яроша І.І., Сергеєвої С.А., Воротінцевої Т.П., Соботника В.Й., Ященко Н.В.,  – розглянувши у відкритому засіданні питання про вирішення підвідомчості розгляду скарги Тищенко Олени Олександрівни відносно адвоката Розума Олега Володимировича,


 


ВСТАНОВИЛА:


 


До Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури надійшла скарга Тищенко О.О. відносно адвоката Розума О.В.


Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, Висоцького В.І., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає за необхідне вирішити підвідомчість розгляду скарги Тищенко О.О.


Відповідно до ст.13 Закону України «Про адвокатуру», п.п.3, 15 Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, вирішення питань про дисциплінарну відповідальність адвокатів у Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі належить до повноважень кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури.


З тексту скарги Тищенко О.О. вбачається, що адвокат Розум О.В., дії якого вона оскаржує, здійснює свою професійну діяльність у місті Києві.


Згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України, адвокат Розум О.В. має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2724, видане йому на підставі рішення Київської міської Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.


Зважаючи на те, що строк повноважень Київської міської Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури V скликання скінчився у грудні 2009 року, а новий склад комісії до цього часу ще не сформовано, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає за необхідне передати скаргу Тищенко О.О. відносно адвоката Розума О.В. на розгляд в іншу регіональну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.


Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.ст.14, 16 Закону України «Про адвокатуру» та п.п.10, 10-1, 20-22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури,


 


ВИРІШИЛА:


 


1.      Передати скаргу Тищенко Олени Олександрівни відносно адвоката Розума Олега Володимировича на розгляд в Рівненську обласну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.


2.      Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити Тищенко О.О. та Рівненську обласну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.


 


 


Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури                              В.І. Висоцький