Рішення

Print This Post

РІШЕННЯ № V/21-434


 


03 вересня 2010 року                                                                                                   м.Київ     


 


Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії – Висоцького В.І., заступника голови комісії – Єзерської А.О., секретаря комісії – Ковбасінської Г.В., членів комісії – Антипченка В.К., Афанащенка С.І., Батченка А.Н., Варфоломеєвої Т.В., Дубовика М.І., Коваль К.П., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Маргулян К.Г., Міщенка В.В., Мультяна В.В., Павлишина Б.Я., Павлової М.А., Панасенко Т.П., Паневіна В.О., Полонського Ю.М., Прокопчука В.О., Ромаданової Г.Г., Кравченко П.А., Скукіса В.Ф., Соботника В.Й., – розглянувши у відкритому засіданні клопотання Глинчака Іллі Стефановича щодо передачі його скарги відносно адвоката Самухи Олега Олександровича на розгляд в іншу регіональну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури замість Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури,


 


ВСТАНОВИЛА:


 


Глинчак І.С. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури з клопотанням про передачу його скарги відносно адвоката Самухи О.О. на розгляд в іншу регіональну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури замість Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у зв’язку з тим, що строк повноважень Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури скінчився, а новий склад комісії до цього часу ще не сформовано.


Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Висоцького В.І., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що клопотання  Глинчака І.С. не підлягає до задоволення, у зв’язку з тим, що на час розгляду Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури клопотання Глинчака І.С. сформовано та діє новий склад Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.


Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.14 Закону України «Про адвокатуру» та п.п.10, 10-1, 20 – 22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури,


 


ВИРІШИЛА:


 


1.      Клопотання Глинчака Іллі Стефановича щодо передачі скарги відносно адвоката Самухи Олега Олександровича на розгляд в іншу регіональну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури замість Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури – залишити без задоволення.


2.      Направити скаргу Глинчака І.С. відносно адвоката Самухи О.О. на розгляд в Дніпропетровську обласну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.


3.      Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити Глинчака І.С. та Дніпропетровську обласну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.


 


Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури                                 В.І. Висоцький