Рішення

Print This Post

РІШЕННЯ № V/23-477


 


22 жовтня 2010 року                                                                                                  м.Київ     


 


Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії – Висоцького В.І., заступника голови комісії – Єзерської А.О., секретаря комісії – Ковбасінської Г.В., членів комісії – Антипченка В.К., Афанащенка С.І., Батченка А.Н., Варфоломеєвої Т.В., Будько Н.Г., Коваль К.П., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Маргулян К.Г., Мельнікова О.А., Міщенка В.В., Мультяна В.В., Павлишина Б.Я., Павліченко О.В., Павлової М.А., Шкути Ю.В., Паневіна В.О., Полонського Ю.М., Прокопчука В.О., Сумської Н.Д., Сергеєвої С.А., Скукіса В.Ф., Соботника В.Й., Чижмарь К.І., – розглянувши у відкритому засіданні скаргу адвоката Довженко Валерія Івановича на рішення  дисциплінарної палати Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури  від  19 липня 2010  року,


 


ВСТАНОВИЛА:


 


          Адвокат  Довженко В.І.  звернувся  до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури зі скаргою на рішення дисциплінарної палати Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 19 липня  2010  року, яким він притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення Правил адвокатської етики у вигляді попередження.


          В своїй скарзі адвокат ставить питання про  скасування рішення дисциплінарної палати Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 19.07.2010 року та закриття провадження по справі. 


           Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Сергеєву С.А., перевіривши матеріали справи,  Вища кваліфікаційна комісія  адвокатури вважає, що скарга  не підлягає задоволенню у зв’язку  з наступним.


          06.05.2010 року рішенням Голови дисциплінарної палати Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Т.Ю. Коростеліною порушено дисциплінарне провадження в зв’язку з надходженням окремої постанови судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Топчий Т.В.  відносно адвоката Довженка В.І.  В постанові суду поставлено питання про вжиття заходів дисциплінарного впливу до адвоката Довженка В.І.


           В ході перевірки встановлено, що адвокат Довженко В.І. Іллічівським міським судом м. Маріуполя був допущений у якості захисника по кримінальній справі по звинуваченню Дзигими С.С. Адвокат Довженко В.І. в судові засідання 4 рази  не з’являвся, в деяких випадках про причини своєї неявки суд  не повідомляв.


          Адвокат Довженко В.І. оскаржив окрему постанову в апеляційному порядку. Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області окрема  постанова  судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Топчий Т.В. залишена в силі, апеляція адвоката Довженко В.І. без задоволення.


Дисциплінарною палатою Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури пропонувалось адвокату Довженко В.І. надати докази поважності відсутності в судових засіданнях по справі по звинуваченню Дзигими С.С., але таких доказів адвокатом надано не було.


В зв’язку з цим дисциплінарна палата обґрунтовано дійшла висновку про допущення дисциплінарного проступку адвокатом Довженко В.І.  в зв’язку з неявкою в судові засідання без належного повідомлення суду про причини неявки, а також зазначила, що адвокат повинен регулювати об’єм роботи, яку має можливість виконати добросовісно.


Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.ст.14, 16 Закону України «Про адвокатуру» та п.п.10, 10-1, 20 – 23-1 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури,


 


ВИРІШИЛА:


 


1.      Скаргу адвоката Довженко Валерія Івановича – залишити без задоволення.


2.      Рішення дисциплінарної палати Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури  від  19 липня 2010  року щодо застосування до адвоката Довженка Валерія Івановича дисциплінарного стягнення у вигляді попередження – залишити без змін.


3.      Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити скаржника.


4.      Матеріали справи повернути до регіональної КДКА.


 


Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури                         В.І. Висоцький