Рішення

Print This Post

РІШЕННЯ № V/23-509


 


22 жовтня 2010 року                                                                                                  м.Київ     


 


Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії – Висоцького В.І., заступника голови комісії – Єзерської А.О., секретаря комісії – Ковбасінської Г.В., членів комісії – Антипченка В.К., Афанащенка С.І., Батченка А.Н., Варфоломеєвої Т.В., Будько Н.Г., Коваль К.П., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Маргулян К.Г., Мельнікова О.А., Міщенка В.В., Мультяна В.В., Павлишина Б.Я., Павліченко О.В., Павлової М.А., Шкути Ю.В., Паневіна В.О., Полонського Ю.М., Прокопчука В.О., Сумської Н.Д., Сергеєвої С.А., Скукіса В.Ф., Соботника В.Й., Чижмарь К.І. – розглянувши у відкритому засіданні клопотання Юровського Дмитра Борисовича щодо надання йому дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в Київській обласній Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури,


 


ВСТАНОВИЛА:


 


Юровський Д.Б. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури з клопотанням щодо надання йому дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в Київській обласній Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, у зв’язку з тим, що строк повноважень Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури скінчився, а новий склад комісії до цього часу ще не сформовано. Крім того, заявник зазначає, що фактично проживає та працює у Київській області.


На підтвердження свого клопотання Юровський Д.Б. надав нотаріально засвідчену довідку Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області з якої вбачається, що заявник проживає у Київській області без реєстрації, а також копії сторінок трудової книжки, що також свідчать про здійснення заявником трудової діяльності у Київській області.


Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, Висоцького В.І., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що клопотання Юровського Д.Б. підлягає до часткового  задоволення, виходячи з наступного.


У березні 2009 року скінчився строк повноважень Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури IV скликання. Новий склад комісії до цього часу ще не сформовано.


04 червня 2010 року Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури прийнято рішення № V/20-395, яким визначено що на період до формування Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VІ скликання, уповноваженою Комісією з питань прийняття кваліфікаційних іспитів на право здійснення адвокатської  діяльності та дисциплінарної практики (громадяни та адвокати Харківської області) є Полтавська обласна Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури.


Зважаючи на наступне, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що відповідною регіональною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури з приводу прийняття у заявника кваліфікаційних іспитів є Полтавська обласна Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури.


Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.14 Закону України «Про адвокатуру», п.п.10, 10-1, 20-22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури та п.2.2 Порядку складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури,


 


ВИРІШИЛА:


1.    Дозволити Юровському Дмитру Борисовичу подати в Полтавську обласну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури документи, передбачені Положенням про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури та Порядком складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури для отримання допуску до складання кваліфікаційних іспитів для одержання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.


2.    Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити Юровського Д.Б., Харківську та Полтавську обласні Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури.


 


Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури                         В.І. Висоцький