Рішення

Print This Post

РІШЕННЯ № V/23-492


 


22 жовтня 2010 року                                                                                                  м.Київ     


 


Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії – Висоцького В.І., заступника голови комісії – Єзерської А.О., секретаря комісії – Ковбасінської Г.В., членів комісії – Антипченка В.К., Афанащенка С.І., Батченка А.Н., Варфоломеєвої Т.В., Будько Н.Г., Коваль К.П., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Маргулян К.Г., Мельнікова О.А., Міщенка В.В., Мультяна В.В., Павлишина Б.Я., Павліченко О.В., Павлової М.А., Шкути Ю.В., Паневіна В.О., Полонського Ю.М., Прокопчука В.О., Сумської Н.Д., Сергеєвої С.А., Скукіса В.Ф., Соботника В.Й., Чижмарь К.І. – розглянувши у відкритому засіданні клопотання Дякулича Олександра Олександровича щодо надання йому дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в Київській міській Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Закарпатської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури,


 


ВСТАНОВИЛА:


 


Дякулич О.О. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури з клопотанням щодо надання йому дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в Київській міській Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Закарпатської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у зв’язку з тим, що він фактично проживає та працює у м.Києві.


На підтвердження свого клопотання Дякулич О.О. надав копії сторінок паспорту, диплому про повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство», копію договору оренди житлового приміщення та довідку з місця роботи з яких вбачається, що заявник працює та мешкає у м.Києві.


Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Висоцького В.І., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що клопотання Дякулича О.О. підлягає до задоволення, оскільки заявником надані докази, що свідчать про його постійне проживання у м.Києві.


Крім того, задовольняючи клопотання Дякулича О.О., Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури також враховується і той факт, що рішення Закарпатської обласної ради про формування Закарпатської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VІ скликання оскаржується у судовому порядку.


Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.14 Закону України «Про адвокатуру», п.п.10, 10-1, 20-22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури та п.2.2 Порядку складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури,


 


ВИРІШИЛА:


 


1.      Дозволити Дякуличу Олександру Олександровичу подати в Київську міську Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури документи, передбачені Положенням про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури та Порядком складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури для отримання допуску до складання кваліфікаційних іспитів для одержання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.


2.      Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити Дякулича О.О., Київську міську та Закарпатську обласну Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури.


 


Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури                         В.І. Висоцький