Рішення

Print This Post

РІШЕННЯ № V/24-544


 


  19 листопада  2010 року                                                                                           м.Київ    


 


Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії – Висоцького В.І., заступника голови комісії – Єзерської А.О., секретаря комісії – Ромаданової Г.Г., членів комісії – Антипченка В.К., Афанащенка С.І., Батченка А.Н., Будько Н.Г., Верби М.І., Коваль К.П., Мартишенко Т.О., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Маргулян К.Г., Мельнікова О.А., Міщенка В.В., Мультяна В.В., Павлишина Б.Я., Дем’яненко Т.Б., Паневіна В.О., Полонського Ю.М., Прокопчука В.О., Сергеєвої С.А., Воротінцевої Т.П., Соботника В.Й., Захандревич О.М., – розглянувши у відкритому засіданні клопотання Гненного Дмитра Анатолійовича щодо надання йому дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в Київській  обласній Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Хмельницької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури,


 


ВСТАНОВИЛА:


 


Гненний Д.А. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури з клопотанням щодо надання йому дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в Київській обласній Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Хмельницької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у зв’язку з тим, що строк повноважень Хмельницької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури скінчився, а новий склад комісії до цього часу ще не сформовано. Крім того, заявник зазначає що з травня 2009 року працює та фактично проживає у Київській області.


На підтвердження свого клопотання Гненний Д.А. надав довідку з місця роботи, копію договору оренди житлового будинку, з яких вбачається, що заявник з травня 2009 року постійне проживає у Київській області.


Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Висоцького В.І., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що клопотання Гненного Д.А. підлягає до задоволення, оскільки строк повноважень Хмельницької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури скінчився, а новий склад комісії до цього часу ще не сформовано, а також тому, що заявником надані належні докази, які свідчать про його постійне місце проживання у Київській області.


Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.14 Закону України «Про адвокатуру», п.п.10, 10-1, 20-22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури та п.2.2 Порядку складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури,


 


ВИРІШИЛА:


 


1.      Дозволити Гненному Дмитру Анатолійовичу подати в Київську обласну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури документи, передбачені Положенням про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури та Порядком складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури для отримання допуску до складання кваліфікаційних іспитів для одержання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.


2.      Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити Гненного Д.А., Київську та Хмельницьку обласні Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури.


 


 


Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури                         В.І. Висоцький