Рішення

Print This Post

РІШЕННЯ № V/24-533


 


  19 листопада  2010 року                                                                                           м.Київ    


 


Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії – Висоцького В.І., заступника голови комісії – Єзерської А.О., секретаря комісії – Ромаданової Г.Г., членів комісії – Антипченка В.К., Афанащенка С.І., Батченка А.Н., Будько Н.Г., Верби М.І., Коваль К.П., Мартишенко Т.О., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Маргулян К.Г., Мельнікова О.А., Міщенка В.В., Мультяна В.В., Павлишина Б.Я., Дем’яненко Т.Б., Паневіна В.О., Полонського Ю.М., Прокопчука В.О., Сергеєвої С.А., Воротінцевої Т.П., Соботника В.Й., Захандревич О.М., – розглянувши клопотання Асатряна Тіграна Леваєвича щодо надання йому дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в Київській обласній Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Київської міської Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури,


 


ВСТАНОВИЛА:


 


Асатрян Т.Л. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури з клопотанням щодо надання йому дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в Київській обласній Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Київської міської Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.


Клопотання мотивоване тим, що заявнику безпідставно Київською міською Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури відмовлено у допуску до складання кваліфікаційних іспитів по підставах недостатності освіти.


Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Висоцького В.І., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що клопотання Асатряна Т.Л. підлягає залишенню без розгляду, оскільки відмова Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у допуску до складання кваліфікаційних іспитів не може вважатися правовою підставою для виникнення у заявника права на складання кваліфікаційних іспитів в іншій регіональній кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури.


У разі незгоди заявника з рішенням про відмову в допуску до кваліфікаційних іспитів, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає за необхідне роз’яснити йому право на оскарження цього рішення до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури у порядку, передбаченому абз.3 п.п.а) п.10 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури.


Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.14 Закону України «Про адвокатуру», п.п.10, 10-1, 20-22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури та п.2.2 Порядку складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури,


 


ВИРІШИЛА:


 


1.      Клопотання Асатряна Тіграна Леваєвича щодо надання йому дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в Київській обласній Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Київської міської Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури – залишити без розгляду.


2.      Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити Асатряна Т.Л. та Київську міську Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.


 


 


Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури                         В.І. Висоцький