Рішення

Print This Post

РІШЕННЯ № V/24-531


 


  19 листопада  2010 року                                                                                           м.Київ    


 


Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії – Висоцького В.І., заступника голови комісії – Єзерської А.О., секретаря комісії – Ромаданової Г.Г., членів комісії – Антипченка В.К., Афанащенка С.І., Батченка А.Н., Будько Н.Г., Верби М.І., Коваль К.П., Мартишенко Т.О., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Маргулян К.Г., Мельнікова О.А., Міщенка В.В., Мультяна В.В., Павлишина Б.Я., Дем’яненко Т.Б., Паневіна В.О., Полонського Ю.М., Прокопчука В.О., Сергеєвої С.А., Воротінцевої Т.П., Соботника В.Й., Захандревич О.М., – розглянувши клопотання Штокало Костянтина Вікторовича щодо надання йому дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в Київській міській Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Хмельницької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури,


 


ВСТАНОВИЛА:


 


Штокало К.В. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури з клопотанням щодо надання йому дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в Київській міській Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Хмельницької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у зв’язку з тим, що він фактично проживає та працює у м.Києві.


На підтвердження свого клопотання Штокало К.В. надав копії сторінок паспорту, диплому про повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство», копії сторінок трудової книжки та довідку з місця роботи з яких вбачається, що заявник з 2008 року працює та мешкає у м.Києві.


Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Висоцького В.І., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що клопотання Штокало К.В. підлягає до задоволення, оскільки заявником надані докази, що свідчать про його постійне проживання у м.Києві.


Крім того, задовольняючи клопотання Штокало К.В., Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури також враховується і той факт, що повноваження Хмельницької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури скінчилися, а новий склад Комісії до цього часу ще не сформовано.


Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.14 Закону України «Про адвокатуру», п.п.10, 10-1, 20-22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури та п.2.2 Порядку складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури,


 


ВИРІШИЛА:


 


1.      Дозволити Штокало Костянтину Вікторовичу подати в Київську міську Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури документи, передбачені Положенням про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури та Порядком складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури для отримання допуску до складання кваліфікаційних іспитів для одержання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.


2.      Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити Штокало К.В., Київську міську та Хмельницьку обласну Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури.


 


Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури                         В.І. Висоцький