Рішення

Print This Post

РІШЕННЯ № VІ/7-259


 


     22 липня  2011 року                                                                                              м.Харків   


 


Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Висоцького В.І., заступника Голови Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Єзерської А.О., секретаря Комісії Ковбасінської Г.В., членів Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури: Авраменка Г.М., Антипченка В.К., Батченка А.Н., Будько Н.Г., Верби М.І., Ізовітової Л.П., Ісакова М.Г., Коваль К.П., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Дембіцького В.О., Мельнікова О.А., Міщенко В.В., Павлової М.А., Прокопчука В.О., Ромаданової Г.Г., Сергеєвої С.А., Скотарь А.М., розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргами Бессарабова Валерія Івановича на дії адвоката Ведути Віталія Вікторовича,


 


ВСТАНОВИЛА:


 


          Вищій  кваліфікаційній  комісії  адвокатури передані на розгляд скарги, що надійшли до Апарату Верховної Ради України, Міністерства Юстиції України та Адміністрації Президента України від громадянина Бессарабова Валерія Івановича на дії адвоката Луганської області Ведута Віталія Вікторовича.


          В своїй скарзі Бессарабов В.І. зазначає, що він звертався з чисельними скаргами на дії адвоката Ведута В.І. в дисциплінарну палату Луганської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.


          Отримав відповіді:


            за вих. №  68 від 30.07.2009 року, за підписом голови дисциплінарної палати Луганської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Соболєва О.Л.,  в якій зазначається, що скарга розглянута головою дисциплінарної палати Луганської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та залишена без задоволення  вимог. В відповіді є посилання на ст. 34 Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, що дисциплінарне стягнення не може бути накладено після спливу шестимісячного терміну з часу скоєння правопорушення. Скарга заявника подана після спливу практично року. Рекомендовано з питань повернення гонорару звертатись до суду.


            за вих.  № 75 від 28.08.2009 року в якій повідомляється  головою дисциплінарної палати Луганської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, що підстав для задоволення скарги не має;


            за вих. № 55 від 21.10.2010 року в якій повідомляється  головою дисциплінарної палати Луганської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, що підстав для задоволення скарги не має;


          Як  зазначається в скаргах, переданих на розгляд Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, скаржник не отримав відповідей на свої скарги від 06.01.2010 року; 01.04.2010 року; 23.09.2010 року; 22.10.2010 року, в зв’язку з чим став звертатись із скаргами до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, Верховної Ради України та Президента України.


          З матеріалів перевірки скарг Бессарабова В.І., надісланих Луганською обласною Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури по запиту Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, вбачається, що рішень або постанов головою дисциплінарної палати Луганською обласною Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за наслідками розгляду скарг Бессарабова В.І. не приймалось, скарги на розгляд дисциплінарної палати не виносились.


 


          Скарги Бессарабова В.І., перелічені ним у зверненнях в матеріалах перевірки відсутні.


          Фактично матеріали перевірки містять тільки звернення Бессарабова В.І. з додатками, які направлялись ним до вищестоящих органів.


           Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.ст. 14, 16 Закону України “Про адвокатуру” та п.п. 10, 101, 20- 231 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури,


 


ВИРІШИЛА:


 


1.      Скаргу Бессарабова Валерія Івановича – задовольнити частково.


2.      Направити матеріали справи за скаргами Бессарабова Валерія Івановича на дії адвоката Ведути Віталія Вікторовича на розгляд до Луганської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.


3.      Голові Луганської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Мельникову О.А. забезпечити контроль за дотриманням строків та порядку розгляду скарг Бессарабова В.І.


4.      Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити скаржника.


 


 


Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури                                       В.І. Висоцький