Рішення

Print This Post

РІШЕННЯ № VІ/9-365


 


         21 жовтня 2011 року                                                                                            м.Київ


 


Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Висоцького В.І., заступника Голови    Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Єзерської А.О., секретаря Комісії   Ковбасінської Г.В., членів Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури: Авраменка Г.М., Антипченка В.К., Батрина В.В., Батченка А.Н., Будько Н.Г., Верби М.І., Ізовітової Л.П., Ісакова М.Г., Коваль К.П., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Маргулян К.Г., Міщенка В.В., Габрука М.А., Павлишина Б.Я., Павлової М.А., Берещенко К.Л., Емца С.І., Прокопчука В.О., Пільгуя М.О., Сергеєвої С.А., Скотаря А.М., – розглянувши у відкритому засіданні клопотання ОСОБА_1 щодо надання йому дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у Волинській обласній Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Львівської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури,


 


                                                              ВСТАНОВИЛА:


ОСОБА_1 звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури з клопотанням щодо надання йому дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у Волинській обласній Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Львівської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, у зв’язку з тим, що строк повноважень Львівської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури скінчився, а новий склад Комісії до цього часу ще не сформовано.


Заслухавши доповідача – Голову Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Висоцького В.І., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим, оскільки повноваження Львівської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури скінчилися, а новий склад Комісії на даний час не сформовано.


Разом з тим, з метою рівномірного розподілу навантаження серед регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури при розгляді заяв осіб, які мають намір займатися адвокатською діяльністю, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури має визначити відповідною регіональною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури для розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю – Чернігівську обласну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.


Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.14 Закону України «Про адвокатуру», п.п.10, 10-1, 20-22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури та п.2.2 Порядку складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури,


 


 


ВИРІШИЛА:


 


1.      Дозволити ОСОБА_1 подати в Чернігівську обласну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури документи, передбачені Положенням про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури та Порядком складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури для отримання допуску до складання кваліфікаційних іспитів для одержання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.


2.      Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити ОСОБА_1, Чернігівську та Львівську обласні Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури.


 


 


Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури                                            В.І. Висоцький