Рішення

Print This Post

РІШЕННЯ № VІ/16-853


 


         6 липня 2012 року                                                                                м. Луцьк


 


Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі голови Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Висоцького В.І., секретаря Комісії Ковбасінської Г.В., членів Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури: Авраменка Г.М., Антипченка В.К., Герасько Л.Ю., Батченка А.Н., Будько Н.Г., Верби М.І., Єзерської А.О., Ізовітової Л.П., Коваль К.П., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Януля В.С., Костюка В.В., Міщенка В.В., Мультяна В.В., Павлишина Б.Я., Павлової М.А., Берещенко К.Л., Яроша І.І., Квочака С.Є., Прокопчука В.О., Ромаданової Г.Г., Сергеєвої С.А., Скотаря А.М. – розглянувши у відкритому засіданні клопотання ОСОБА_1 щодо надання їй дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в Київській міській кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Запорізької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, –


ВСТАНОВИЛА:


ОСОБА_1. звернулася до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури з клопотанням щодо надання їй дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в Київській міській кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Запорізької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, у зв’язку з тим, що  вона з 2010 року фактично мешкає у місті Києві АДРЕСА_1.


Заявниця в своєму клопотанні зазначає, що з 05 травня 2010 року вона працює ІНФОРМАЦІЯ_1:


– з травня 2010 року по серпень 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2;


– з серпня 2010 року по теперішній час – на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3.


До свого клопотання ОСОБА_1. надала копію паспорта, завірену копію трудової книжки, копію договору оренди квартири від 03.10.2010 року, копію акту прийому-передачі до Договору оренди квартири від 03.10.2010 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.


Заслухавши доповідача – голову Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Висоцького В.І., заслухавши думку членів Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури від Запорізької області Котелевської К.В. та від міста Києва Коваль К.П., які не заперечували щодо задоволення клопотання заявниці, перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що клопотання ОСОБА_1. є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки заявницею надані докази, що свідчать про її постійне проживання в місті Києві.


Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.14 Закону України «Про адвокатуру», п.п.10, 10-1, 20-22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури та п.2.2 Порядку складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури, –


ВИРІШИЛА:


1.      Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.


 


2.      Дозволити ОСОБА_1 подати в Київську міську кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури документи, передбачені Положенням про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури та Порядком складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури для отримання допуску до складання кваліфікаційних іспитів для одержання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.


 


3.      Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити ОСОБА_1., Київську міську та Запорізьку обласну кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури.


 


 


Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури                             В.І. Висоцький