Рішення

Print This Post

РІШЕННЯ № VІ/16-851


 


         6 липня 2012 року                                                                                м. Луцьк


 


Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі голови Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Висоцького В.І., секретаря Комісії Ковбасінської Г.В., членів Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури: Авраменка Г.М., Антипченка В.К., Герасько Л.Ю., Батченка А.Н., Будько Н.Г., Верби М.І., Єзерської А.О., Ізовітової Л.П., Коваль К.П., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Януля В.С., Костюка В.В., Міщенка В.В., Мультяна В.В., Павлишина Б.Я., Павлової М.А., Берещенко К.Л., Яроша І.І., Квочака С.Є., Прокопчука В.О., Ромаданової Г.Г., Сергеєвої С.А., Скотаря А.М. – розглянувши у відкритому засіданні клопотання ОСОБА_1 щодо надання їй дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в Закарпатській обласній кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Львівської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, –


ВСТАНОВИЛА:


ОСОБА_1. звернулася до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури з клопотанням щодо надання їй дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в Закарпатській обласній кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Львівської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, у зв’язку з тим, що  за сімейними обставинами вона проживає, на даний час, в місті Ужгороді Закарпатської області.


До свого клопотання ОСОБА_1. надала договір найму (оренди) квартири, копію диплому про перепідготовку, копію паспорта.


Заслухавши доповідача – голову Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Висоцького В.І., заслухавши думку членів Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури від Львівської області Павлишина Б.Я. та від Закарпатської області Герасько Л.Ю., які не заперечували щодо задоволення клопотання заявниці, перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що клопотання ОСОБА_1. є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки заявницею надані докази, що свідчать про її проживання у Закарпатській області.


Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.14 Закону України «Про адвокатуру», п.п.10, 10-1, 20-22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури та п.2.2 Порядку складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури, –


ВИРІШИЛА:


1.      Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.


 


2.      Дозволити ОСОБА_1 подати в Закарпатську обласну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури документи, передбачені Положенням про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури та Порядком складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури для отримання допуску до складання кваліфікаційних іспитів для одержання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.


 


3.      Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити ОСОБА_1., Закарпатську та Львівську обласні кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури.


 


 


Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури                             В.І. Висоцький