Рішення

Print This Post

РІШЕННЯ № VІ/16-849


 


         6 липня 2012 року                                                                                м. Луцьк


 


Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі голови Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Висоцького В.І., секретаря Комісії Ковбасінської Г.В., членів Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури: Авраменка Г.М., Антипченка В.К., Герасько Л.Ю., Батченка А.Н., Будько Н.Г., Верби М.І., Єзерської А.О., Ізовітової Л.П., Коваль К.П., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Януля В.С., Костюка В.В., Міщенка В.В., Мультяна В.В., Павлишина Б.Я., Павлової М.А., Берещенко К.Л., Яроша І.І., Квочака С.Є., Прокопчука В.О., Ромаданової Г.Г., Сергеєвої С.А., Скотаря А.М. – розглянувши у відкритому засіданні клопотання ОСОБА_1 щодо надання йому дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в Київській міській кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Львівської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, –


ВСТАНОВИЛА:


ОСОБА_1. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури з клопотанням щодо надання йому дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в Київській міській кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Львівської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, у зв’язку з тим, що він понад 5 років постійно проживає та працює за спеціальністю у місті Києві.


Заявник зазначає, що з липня 2006 року він працював ІНФОРМАЦІЯ_1, а у січні 2007 року був переведений ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2008 року працював ІНФОРМАЦІЯ_3. З серпня 2009 року працював ІНФОРМАЦІЯ_4.


Мешкав в місті Києві за адресою:АДРЕСА_1. Починаючи з листопада 2010 року, він працював ІНФОРМАЦІЯ_5.


До свого клопотання ОСОБА_1. надав довідку з місця роботи, завірену копію трудової книжки, копію диплому про перепідготовку, копію паспорта, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.


Заслухавши доповідача – голову Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Висоцького В.І., заслухавши думку членів Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури від Львівської області Павлишина Б.Я. та від міста Києва Коваль К.П, які не заперечували щодо задоволення клопотання заявника, перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що клопотання ОСОБА_1. є обґрунтованим та підлягає до задоволення.


Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.14 Закону України «Про адвокатуру», п.п.10, 10-1, 20-22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури та п.2.2 Порядку складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури, –


ВИРІШИЛА:


1.      Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.


 


2.      Дозволити ОСОБА_1 подати в Київську міську кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури документи, передбачені Положенням про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури та Порядком складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури для отримання допуску до складання кваліфікаційних іспитів для одержання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.


 


3.      Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити ОСОБА_1., Київську міську та Львівську обласну кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури.


 


 


Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури                             В.І. Висоцький