Рішення

Print This Post

РІШЕННЯ № VІ/16-841


 


         6 липня 2012 року                                                                                м. Луцьк


 


Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі голови Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Висоцького В.І., секретаря Комісії Ковбасінської Г.В., членів Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури: Авраменка Г.М., Антипченка В.К., Герасько Л.Ю., Батченка А.Н., Будько Н.Г., Верби М.І., Єзерської А.О., Ізовітової Л.П., Коваль К.П., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Януля В.С., Костюка В.В., Міщенка В.В., Мультяна В.В., Павлишина Б.Я., Павлової М.А., Берещенко К.Л., Яроша І.І., Квочака С.Є., Прокопчука В.О., Ромаданової Г.Г., Сергеєвої С.А., Скотаря А.М. – розглянувши у відкритому засіданні клопотання ОСОБА_1 щодо надання їй дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в Київській міській кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Чернігівської обласної кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури, –


                                                               ВСТАНОВИЛА:


ОСОБА_1. звернулася до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури з клопотанням щодо надання їй дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в Київській міській кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Чернігівської обласної кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури, у зв’язку з тим, що вона працює та постійно проживає в місті Києві на протязі останніх семи років.


Заявниця зазначає, що з 2012 року по теперішній час вона працює на посаді помічника адвоката в Адвокатській колегії «ІНФОРМАЦІЯЇ_1».


До свого клопотання ОСОБА_1. надала копію паспорта та ідентифікаційного коду, довідку з місця роботи, копію договору оренди квартири, завірену копію трудової книжки, завірену копію диплому про вищу освіту.


Заслухавши доповідача – голову Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Висоцького В.І., заслухавши думку членів Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури від Чернігівської області Авраменка Г.М. та від міста Києва Коваль К.П., які не заперечували щодо задоволення клопотання заявниці, перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки заявницею надані докази, що свідчать про її постійне проживання у місті Києві.


Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.14 Закону України «Про адвокатуру», п.п.10, 10-1, 20-22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури та п.2.2 Порядку складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури, –


ВИРІШИЛА:


1.      Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.


 


2.      Дозволити ОСОБА_1 подати в Київську міську кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури документи, передбачені Положенням про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури та Порядком складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури для отримання допуску до складання кваліфікаційних іспитів для одержання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.


 


3.      Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити ОСОБА_1., Київську міську та Чернігівську обласну кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури.


 


 


Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури                             В.І. Висоцький