Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
На нормативному рівні критерії грубого порушення Правил адвокатської етики не визначені. Водночас за законом такі порушення іноді мають наслідком позбавлення адвоката права на зайняття діяльністю. Чи може суд перевірити правильність кваліфікації, що застосувала КДКА?
Процедура притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності, визначена законом, не містить (і не може містити) вимоги щодо складання проектів рішень кваліфікаційно-дисциплінарними комісіями адвокатури.
Не можуть бути підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності його висловлювання у справі, у тому числі ті, що відображають позицію клієнта. При цьому слід зважати на фактичні обставини справи та оцінювати вмотивованість у висловлюваннях позиції адвоката.
З нагоди Дня Конституції України хочу привітати всіх колег та висловити вам удячність за те, що у непростий час продовжуєте займатися захистом прав та інтересів людей. Ваша професійна майстерність та наполеглива праця є умовою збереження України як правової держави.
Суддя з Вінниччини поскаржився до місцевої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на неналежну поведінку адвоката у кримінальному процесі. Але дисциплінарна палата повернула цю скаргу судді. Таке рішення згодом підтримала ВКДКА.
Поновлення пропущеного строку оскарження рішення КДКА прямо зачіпає принцип правової визначеності. Відтак, у кожному випадку таке поновлення має бути достатньо виправданим та обґрунтованим.
За загальним правилом, рішення органів адвокатського самоврядування, зокрема й у дисциплінарних справах, набирають чинності з дня їх прийняття. І оскарження такого рішення не зупиняє його дії. Водночас, це можна спробувати зробити у суді через забезпечення позову.
Принцип уникнення конфлікту інтересів поширюється як на адвокатську, так і на іншу діяльність адвоката, яка може вступити в суперечність з професійними обов’язками.
Повторне направлення адвокатського запиту, а також ініціювання притягнення особи до адміністративної відповідальності за ненадання відповіді на запит, не може вважатися зловживанням адвокатом професійними правами.