Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Чергове засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури відбудеться 19 – 20 березня 2015 року у Києві.
19 березня розпочинається дводенне засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. У проекті порядку денного – 53 скарги на рішення дії та бездіяльність КДКА регіонів.
Включити до порядку денного ІІІ З’їзду адвокатів питання забезпечення належного фінансування Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури відповідно до засад, визначених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Під час продовження роботи З’їзду адвокатів України необхідно розглянути питання внесення змін до Правил адвокатської етики, а саме – вилучення до належного законодавчого врегулювання частини другої ст. 63 ПАЕ.
У зв’язку із відсутністю фінансування Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її Голова Валентин Загарія вимушений відправити співробітників секретаріату ВКДКА у відпустку за власний рахунок.
У секретаріаті Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури підбили підсумки участі членів Комісії у засіданнях за весь період існування ВКДКА, починаючи з її установчого засідання 22 листопада 2012 року по засідання 19-20 лютого 2015 року.
Ухвала, винесена Вищим адміністративним судом наприкінці минулого року, на думку експертів, спричинить лавину заяв та скарг про перегляд судових рішень щодо притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності. Це також може заблокувати розгляд нових скарг на рішення кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури.
19 – 20 лютого 2015 року відбулося чергове засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, на яке було винесено розгляд 53 скарг на рішення, дії чи бездіяльність КДКА регіонів.
Адвокат оскаржив до суду рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, яким остання поновила його у правах шляхом скасування рішення дисциплінарної палати регіональної КДКА про притягнення адвоката до відповідальності у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю. Незважаючи на те, що позивач просив визнати протиправними вже скасовані рішення регіональної КДКА, а рішення...