Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
29 січня розпочинається дводенне засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Хмельницької області так хотіла позбавити адвоката права на професію, що подала позов проти ВКДКА. У підсумку регіональна комісія справу програла, заклавши під себе міну сповільненої дії.
Адвокатура України зазнала великої втрати. Пішла з життя Жанна Володимирівна Гусейнова, яка багато років гідно працювала адвокатом, очолювала дисциплінарну палату кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області. Колеги по цеху та всі, хто знав Жанну Володимирівну, відзначали її як професіонала з високої літери та чуйну і щиру людину.
Чергове засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури відбудеться 29 – 30 січня 2015 року у Києві.
У Хмельницькому окружному адміністративному суді кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури регіону та ВКДКА зійшлися у спорі як позивач і відповідач з приводу притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури оприлюднила на власному веб-сайті рішення, винесені 11-12 грудня 2014 року, за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури регіонів.
У Секретаріаті ВКДКА підбили підсумки роботи Комісії за два роки. Її обсяг виявився досить значним — 1146 скарг, 15 засідань, 388 рішень. Із усіх справ, що довелося розглядати ВКДКА, майже половина стосувалася рішень регіональних КДКА, що виносилися у зв’язку із неналежним, на думку скаржників, виконанням адвокатом своїх обов’язків.
У переважній більшості випадків ВКДКА за результатами розгляду скарги залишає рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в силі, відмовляючи скаржнику. Якщо вищий орган знаходить процедурні помилки, провадження повертається до регіональної дисциплінарної палати. А от ухвалення нового рішення — рідкість, і такі справи, як правило, дуже цікаві.
