Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Чергове засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури відбудеться 29 – 30 січня 2015 року у Києві.
У Хмельницькому окружному адміністративному суді кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури регіону та ВКДКА зійшлися у спорі як позивач і відповідач з приводу притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури оприлюднила на власному веб-сайті рішення, винесені 11-12 грудня 2014 року, за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури регіонів.
У Секретаріаті ВКДКА підбили підсумки роботи Комісії за два роки. Її обсяг виявився досить значним — 1146 скарг, 15 засідань, 388 рішень. Із усіх справ, що довелося розглядати ВКДКА, майже половина стосувалася рішень регіональних КДКА, що виносилися у зв’язку із неналежним, на думку скаржників, виконанням адвокатом своїх обов’язків.
У переважній більшості випадків ВКДКА за результатами розгляду скарги залишає рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в силі, відмовляючи скаржнику. Якщо вищий орган знаходить процедурні помилки, провадження повертається до регіональної дисциплінарної палати. А от ухвалення нового рішення — рідкість, і такі справи, як правило, дуже цікаві.
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури має формуватися з урахуванням необхідності чіткого розмежування функцій голови КДКА регіону та представника цього регіону у ВКДКА.
Законодавчі норми, а точніше спосіб їх конструювання, можуть увести в оману навіть фахівців. На перший погляд просте питання «чи можна призначити ліквідатором адвоката?» додало роботи Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури.
11 – 12 грудня 2014 року відбулося чергове засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, на яке було винесено розгляд 75 скарг на рішення, дії чи бездіяльність КДКА регіонів.
